La energía nuclear en
el mundo, ya no tiene la fuerza o importancia que tuvo en sus inicios,
es más, muchos países han decidido ir cambiándola por otro
tipo de recursos, tal vez no tan rentables como la energía nuclear
pero que no tengan las desventajas de esta.
La posibilidad de desarrollar
energía nuclear en Chile para renovar la matriz energética tendría
un impacto negativo por los problemas que acarrearía tanto a nivel
ambiental, de salud y de los riesgos para la población en caso de accidentes.
A pesar de que las plantas
nucleares producen gran cantidad de energía y la energía que producen
no libera gases tóxicos que son los causantes del efecto invernadero,
tienen el inconveniente de que producen una gran cantidad de desechos
tóxicos que son de difícil eliminación. Por lo que se tendría
que invertir además en una planta de procesamiento de los desechos
radioactivos de las plantas nucleares, o bien, tener sitios seguros
de almacenamiento de estos materiales ya que la mayoría de ellos tienen
una vida media muy larga (más de 300 años), lo que nos llevaría a
otro problema, llenarnos de almacenes de desechos radioactivos, los
cuales no nos darían seguridad a la hora de sufrir un terremoto de
la magnitud del último ocurrido y que provocaría además de los daños
por el sismo, problemas para la salud de la población cercana
a estos almacenes y la contaminación de los terrenos aledaños a estos.
Debido a la creciente
demanda de energía se debiera invertir en buscar nuevos recursos o
ampliar el uso de los ya conocidos como la energía geotérmica, energía
eólica, energía solar. Somos un país con un gran desierto en el norte,
¿por qué no se ha invertido en producir energía solar a gran escala?
Hay zonas en que durante la mayor parte del día hay viento, ¿por
qué no se invierte en producir energía eólica en estos lugares. Además
en el norte de Chile existe un campo de Geiseres, ¿por qué no se produce
energía geotérmica?
En resumen, las plantas
de energía nuclear son necesarias en el área de producción
de elementos necesarios para exámenes de medicina nuclear, de
radioterapia en los centros en que se trata el cáncer y en otras
aplicaciones en la industria. Actualmente en Chile la planta ya existente
es la encargada de proporcionar estos elementos, así es que,
instalar más plantas de energía nuclear con el pretexto de producir
estos elementos no tiene validez y no resultaría rentable, ya
que, instalar una planta nuclear tiene un alto costo económico y se
traspasarían estos costos a los pacientes que necesitaran de
exámenes o tratamientos. Por ahora existen áreas en las cuales
se necesita invertir con mayor urgencia.

Marcela:
ResponderEliminar¡Te felicito! Tu texto está muy bien construido y avanza con gran fluidez. Se nota que entendiste los errores frecuentes de tus compañeros y asimilaste sus correcciones para, salvo contadas excepciones, no caer en ellos. Además, sigues el esquema argumentativo con un gran poder de síntesis y un estilo limpio y acotado. Las preguntas retóricas que utilizas resultan una estrategia muy efectiva para introducir tu refutación. Solo te marqué 4 detalles.
1º párrafo:
-No debe ir coma entre sujeto y predicado: "La energía nuclear en el mundo (sin coma) ya no tiene la fuerza...".
4º párrafo:
-Tras conectores en posición de inicio de frase debe ir coma: "Además (coma) en el norte de Chile...".
5º párrafo:
- Busca mecanismos de recurrencia para evitar la repetición léxica. En lugar de repetir el adjetivo "necesarias" podrías, por ejemplo, optar por la elipsis (eliminar uno de los dos adjetivos repetidos)o reemplazarlo por un sinónimo.
-No debe ir coma entre el verbo y sus complementos: "es que [sin coma] instalar más plantas [funciona como complemento directo]....". En este caso la construcción "así es que" funciona como conector que introduce la predicación (a través del verbo ser), por tanto no es conveniente interrumpir la fluidez con una coma.
Espero que estos consejos te ayuden para tu re-escritura, que en tu caso será muy fácil de llevar a cabo.
Cariños,
tu tutora Constanza.
Me parece muy buena elección las preguntas retóricas, dejan con una inquietud a quien las lee. Te felicito.
ResponderEliminarMarcela:
ResponderEliminarRecuerda que debes re-escribir tu texto y considerar los comentarios de tus compañeros y los míos para hacerlo. Si bien tu texto fue publicado con atraso, no se justifica el mismo atraso en su re-escritura pues tuviste tiempo suficiente para revisar las retroalimentaciones.
Ánimo!
Espero tu texto,
Constanza.